Les gestes que nous accomplissons chaque jour, des plus simples aux plus complexes, peuvent également être évalués du point de vue de leur impact sur l'environnement.
En nous concentrant sur les plus courants, nous nous attachons, par exemple, à fermer le robinet lorsque nous nous brossons les dents, à éteindre les lumières lorsqu'elles ne sont pas nécessaires ou à faire la lessive en dehors des heures de pointe.
Mais on oublie souvent un geste qui a un impact significatif, chaque jour de l'année, sur notre consommation : lorsque nous allons aux toilettes et que nous tirons la chasse d'eau.
Pour une famille de quatre personnes, quel est l'impact d'un tel geste sur la consommation d'eau?
Combien de mètres cubes sont économisés en réduisant, par exemple, le volume de la chasse d'eau de 9 à 6 litres, au lieu de 4, et comment réduire la consommation d'eau sans compromettre l'hygiène de la salle de bains?
Le choix d'une chasse d'eau à faible consommation d'eau a un impact considérable sur la consommation d'une famille : un choix judicieux peut se traduire par des économies financières concrètes, tout en contribuant à la protection des ressources.
En analysant le scénario ci-dessus, voyons d'abord quelle quantité d'eau est utilisée par le ménage en question au cours d'une journée type. Supposons que chaque membre du ménage utilise les toilettes trois fois par jour, en tirant la chasse d'eau totale une fois et la chasse d'eau partielle deux fois.
QUELLE EST LA CONSOMMATION D'UNE CASSETTE DE TOILETTES AUJOURD'HUI?
Étant donné que les volumes typiques des modèles actuels sont principalement de 6 litres pour la chasse totale et de 3 litres pour la chasse partielle, chaque membre du ménage utilisera (6 l x 1 + 3 l x 2) = 12 litres d'eau par jour ; ainsi, en une journée, le ménage de l'exemple utilise en moyenne 4 x 12 = 48 litres d'eau, ce qui, en un mois, donne 48 l/jour x 30 jours = 1440 litres ; à partir de la consommation quotidienne, nous pouvons également calculer les besoins annuels, qui s'élèvent à 17. 520 litres, soit 17,5 mètres cubes d'eau par an et par ménage.
Si l'on considère les réservoirs de chasse d'eau plus anciens, on mesure une consommation allant jusqu'à 9 litres pour la chasse d'eau totale, et l'on peut facilement estimer que le même groupe de personnes consommerait plus de 26 000 litres d'eau par an.
Concrètement, quelle est la différence par rapport à la version 6/3 litres ? En un an, cet écart atteint presque 10.000 litres, c'est-à-dire que le WC « consomme » en un an deux fois et demie la quantité d'eau qui serait utilisée par une citerne plus performante ; et bien sûr, les coûts sont également deux fois et demie plus élevés.
Ces consommations donnent à réfléchir, d'autant plus que dans la plupart des cas, il s'agit d'eau potable. Mais comment est-il possible, d'un point de vue technique ou pratique, de réduire ces consommations?
Au fil des années, différentes entreprises du secteur ont développé des solutions technologiques qui permettent de réaliser d'importantes économies d'eau, tout en garantissant un nettoyage correct de la cuvette des toilettes. Ces solutions sont principalement le fruit d'investissements en recherche et développement, tant de la part des fabricants de céramiques que des fabricants de systèmes de chasse d'eau, car il s'agit toujours d'éléments qui fonctionnent en symbiose.
En effet, il existe des réservoirs de rinçage qui nécessitent 4 litres d'eau pour un rinçage total et seulement 2 litres pour un rinçage partiel.
En considérant la version 4/2 litres, et en recalculant la consommation annuelle de notre famille type, on constate que celle-ci est égale à (4 personnes x (4x1 + 2x2)) = 32 litres/jour, ce qui en un an deviendra 32x365= 11680 litres, soit 6000 litres d'eau de moins que la version 6/3 litres déjà très performante et bien 15 000 litres d'eau de moins que la version 9/4,5 litres supposée comme point de départ. Il est évident qu'un réservoir de chasse d'eau présentant ces caractéristiques doit être associé à des toilettes qui garantissent un nettoyage correct même avec un volume d'eau extrêmement réduit.